我的特点之一是求知欲强。 在大学里，我选修了大量的课程，如分子生物学、计算机科学、罗马帝国、伯罗奔尼撒战争、俄罗斯文学、多元微积分等等。 然而，专业化是现代经济的显著特征。 由于高度专业化，我们拥有非凡的生活质量。 我们消费的每件产品都有成千上万人的参与。 虽然这让我们大大降低了食品和消费品的成本，但也让我们更难遇到通才多面手。

在大学毕业后的生活中，我的好奇心表现为每年阅读 50-100 本书籍。 一旦我有能力，我就开始举办沙龙，沙龙以法国¹⁷和¹⁸世纪的启蒙沙龙为蓝本。 纽约是接待他们的最佳地点，因为这里聚集了知识、艺术和金融界的精英。 这使我能够举办主题各异的沙龙，内容涵盖哲学、文学、科学和地缘政治。 虽然我可能有演讲者，但沙龙是无组织的，既有严谨的知识性，也有社交性质。 大多数活动都有 30-40 位客人参加。 虽然我觉得他们很有趣，但谈话的质量却参差不齐。 某些杰出的嘉宾往往主导着谈话。 由于有多个对话同时进行，你的结果取决于你碰巧参加的是哪一个对话。

2006 年，我加入了奥伦-霍夫曼和彼得-蒂尔的 “对话“组织，开始了一年一度的智力朝圣之旅，之后我的做法发生了变化。 Dialog 采用的是杰斐逊式对话形式，这种形式能带来更有意义的对话和更深层次的联系。 我开始复制这一理念，现在定期在纽约举办杰斐逊晚宴。

特点

1. 宾客名单：通常情况下，我的晚宴包括 8 到 10 位客人，他们都是根据不同的观点和背景挑选出来的。 目的是建立一个具有不同经历和观点的小组。
2. 单一对话：与同时进行多个对话的传统晚宴不同，杰斐逊式晚宴的特点是所有宾客都参与一次连续对话。 这样可以确保每个人都参与到相同的对话中，并为讨论做出贡献，还可以让您更深入地探讨特定主题。
3. 引导式讨论：我通常会围绕当晚的中心主题或问题主持对话，并提前通过电子邮件与来宾分享。 这个问题是开放性的，发人深省，旨在引出深刻而有意义的回答。
4. 平等参与：鼓励来宾平等参与。 我引导谈话，确保没有人主导谈话，也确保比较安静的客人可以分享他们的想法。
5. 尊重的对话：重点是尊重和体贴的对话。 我们鼓励来宾们积极倾听并认真思考对方的观点。
6. 有限的中断：尽量减少中断，以便不间断地交流想法。 嘉宾轮流发言。
7. 个人故事和见解：鼓励嘉宾分享与中心主题相关的个人故事、经历和见解。 这种个人方式有助于加深参与者之间的理解和联系。
8. 圆桌：当然，您也可以使用传统的长方形桌子，但参与者之间的距离会更远。 我有意使用一张小圆桌，以便于进行更亲密的交谈。

及时性

我通常会告诉大家晚上 7 点到，7 点半开始晚宴。 前 30 分钟是非结构化的。 坐下后，我们从简单的自我介绍开始，过渡到单人对话。 考虑到纽约的地铁和交通状况可能有所不同，我给出了 30 分钟的缓冲时间。 但是，任何在晚上 7 时 30 分有组织谈话开始后抵达的人都不得入内。

晚上 9 时 30 分，经过两个小时的交谈后，我让大家知道，如果他们有事，可以离开，但欢迎大家想待多久就待多久。

规则

• 小组讨论： 对话式晚餐的魔力在于我们集体头脑中产生的对话和想法。 餐桌上只允许一次集体谈话。 禁止旁白。
• 署名： 对话的所有内容均不记录在案，也不注明出处。 我说的 “一切 “指的是谁参与了、讨论了什么、吃了什么、天气如何……一切。
• 着装 着装休闲。 鼓励穿牛仔裤。 不鼓励领带。
• 对话晚餐是一次解决问题的会议。 这不是一场辩论会。 我们聚在一起不是为了看谁在争论中得分更多。 我们是来深入解决问题的。 我们都在同一个团队中，我们希望共同解决问题。
• 认真做好准备工作。
• 不要看手机。 关闭手机铃声和振动。
• 如果你一次发言超过一分钟，最好是好话。 如果你每次发言超过两分钟，那就应该是拓展思维的发言。 如果你一次发言超过四分钟，就不会再被邀请。 尝试倾听和参与：”判断一个人，要看他的问题而不是答案“。-伏尔泰

主题

杰斐逊式晚宴可以用来深入探讨任何话题。诺亚-弗里德曼（Noah Friedman）和迈克尔-勒布（Michael Loeb）利用他们在纽约举办的 “未知晚宴系列”（Uncharted Dinner Series）关注企业家的困境，令人钦佩。 根据我的求知欲，我通常会交替讨论三种不同类型的晚餐话题。

1. 开放式：

其中最有趣、最令我大开眼界的环节是，我让与会者从以下主题中选择一个。

1. 对话
   用 4 分钟时间介绍一些有趣的事情，并向大家传授一些知识。 然后，我们对每个发言进行讨论。 要求：准备 4 分钟的演讲。 事先想好要介绍和讨论的内容。 它应该会让人大开眼界，非常有趣，而且没有明显的党派色彩。

1. 胡说八道
   讨论目前在政治、科学和技术讨论中被过分夸大的论点、理论和预测。 话题可能包括美国衰落、中国崛起、瑜伽、3D 打印、大学互联网、比特币、Snapchat、羽衣甘蓝、无人机、古法饮食、冥想、电动汽车等。 用 4 分钟时间解释你认为哪些是废话以及为什么。 鼓励反驳。 注：论点应具有煽动性/争议性，但不应具有明显的政治性或党派性。

3. 不能说的话
   您最有争议或最异端的想法、信仰或理论是什么？ 每位与会者有四分钟的发言时间。 本节课的主题是寻求真理，而不是为争论而争论。 所有意见陈述完毕后，与会者将依次对每种意见投赞成票或反对票。 我们的目标是提出一个尽可能少人赞同，但不是零赞同的观点。 思想应具有挑衅性或反叛性，但不应具有明显的党派性或政治性。

在这些聚餐中，你学到的东西最多，也难免会对别人的介绍感到惊讶。 不过，由于每位嘉宾所涉及的主题不同，因此内容较浅。

2. 个人

带着个人问题的晚宴最终会让客人之间建立起最深厚的联系。 在设计问题时，每位客人都必须分享详细的故事，让您了解他们的历史和心理。 由于一切都没有记录在案，大多数人都表现出了惊人的脆弱和真诚。

以下是我最近用于此类晚宴的问题。

• 如果要写一本回忆录，记录你生命中的 72 小时，你会选择哪三天？
• 在你的人生中，有哪件事当时让你觉得轰轰烈烈，但却没有像你想象的那样塑造你的人生轨迹？ 在你现在的生活中，有什么可以证明这一点？
• 你一生中为之奋斗的最多的是什么？ 这场战斗值得吗？
• 你认为什么恶习是美德？
• 你有什么无法为之辩护的观点？

请注意，我们会在一次晚餐中回答所有 5 个问题。

3. 知识分子：

我最常组织的对话晚宴是围绕我当时感兴趣的话题展开的。 以下是我多年来涉及的一些主题。

• 技术乐观主义和悲观主义。
• 为²¹世纪重塑民主。
• 2100 年的宗教
• 酷刑的伦理与道德。
• 战争的未来
• 动力

请注意，上述主题是晚会的总主题。 对于每个问题，我通常会准备 3-5 个更详细的问题，请参与者思考。

例如，以下是技术乐观主义对话的子问题：

• 你是一个短期的技术悲观主义者，但却是一个长期的技术乐观主义者，反之亦然，你有什么令人惊讶的地方？
• 哪个行业对人工智能的影响准备最不充分，但却能出人意料地利用人工智能？
• 明年科技领域将出现哪些非显而易见的关键拐点？ 十年？
• 您认为哪些与新兴技术相关的伦理问题最难以调和？

后果

对话式晚餐没有特定的目标，只是为了促进严谨的知识讨论。 你可以指责它们只是智力自慰。 老实说，即使除了增进彼此的知识之外，没有任何其他收获，我也会认为他们是成功的。

这些年来，我从他们身上学到了很多东西。 我们经常得出根本相反的结论。 例如，在 “为²¹世纪重塑民主 “的晚宴上，我们最终得出结论，尽管美国的宪政共和制存在种种缺陷，但它是最好的政治制度。 鉴于我们中没有人一开始就站在这一立场上，因此达到这一目标所经历的道路和飞跃令人着迷。

无论如何，我觉得这些聚会的魔力已经超越了单纯的智力刺激。 在杰斐逊沙龙的各种偶然会面促成了商业交易、政策变化甚至婚姻。 我认为，它们将在塑造²¹世纪的文化和知识景观方面发挥作用，并为传播新思想和促进批判性思维做出贡献。

现在，您拥有了自己的工具包，可以举办自己的活动，并带来新的非凡创意！