ลักษณะที่กำหนดอย่างหนึ่งของฉันคือความอยากรู้อยากเห็นทางปัญญาของฉัน มันแสดงออกในวิทยาลัยผ่านการเข้าเรียนในชั้นเรียนมากมาย: อณูชีววิทยา, วิทยาการคอมพิวเตอร์, จักรวรรดิโรมัน, สงครามเพโลพอนนีเซียน, วรรณคดีรัสเซีย, แคลคูลัสหลายตัวแปร และอื่นๆ อีกนับไม่ถ้วน อย่างไรก็ตาม ความเชี่ยวชาญเฉพาะทางทางวิชาชีพเป็นลักษณะที่กำหนดของเศรษฐกิจยุคใหม่ เรามีคุณภาพชีวิตที่ไม่ธรรมดาเพราะความเชี่ยวชาญพิเศษ ผู้คนหลายพันคนมีส่วนร่วมในทุกผลิตภัณฑ์ที่เราบริโภค แม้ว่าสิ่งนี้จะทำให้เราสามารถลดต้นทุนอาหารและสินค้าอุปโภคบริโภคได้อย่างมาก แต่ก็ยังทำให้การเผชิญหน้ากับผู้รู้รอบด้านทั่วไปทำได้ยากขึ้น

ในชีวิตหลังเรียนมหาวิทยาลัย ความอยากรู้อยากเห็นของฉันแสดงออกผ่านการอ่านหนังสือ 50-100 เล่มทุกปี เมื่อผมมีเงินพอ ผมก็เริ่มจัดร้านเสริมสวยตามร้านตรัสรู้ของฝรั่งเศสในศตวรรษ ^ที่ 17 และ ¹⁸ นิวยอร์กเป็นสถานที่ที่เหมาะเป็นอย่างยิ่งในการเป็นเจ้าภาพจัดงานดังกล่าว เนื่องจากเป็นเมืองที่เป็นเจ้าภาพของชนชั้นสูงทางปัญญา ศิลปะ และการเงิน สิ่งนี้ทำให้ฉันสามารถจัดร้านทำผมในหัวข้อต่างๆ มากมาย ครอบคลุมทั้งปรัชญา วรรณกรรม วิทยาศาสตร์ และภูมิศาสตร์การเมือง แม้ว่าฉันอาจมีวิทยากร แต่ร้านเสริมสวยก็ไม่มีโครงสร้างและทั้งเข้มงวดด้านสติปัญญาและมีลักษณะทางสังคม ในงานส่วนใหญ่มีแขกประมาณ 30-40 คน แม้ว่าฉันจะพบว่าสิ่งเหล่านั้นน่าสนใจ แต่คุณภาพของการสนทนาก็แตกต่างกันไป แขกคนสำคัญบางคนมักจะควบคุมการสนทนา เนื่องจากมีการสนทนาหลายรายการพร้อมกัน ผลลัพธ์ของคุณจึงขึ้นอยู่กับการสนทนาที่คุณบังเอิญเข้าร่วม

แนวทางของฉันเปลี่ยนไปหลังจากที่ฉันเข้าร่วม Auren Hoffman และ Peter Thiel’s Dialog ในปี 2549 ซึ่งกลายเป็นเส้นทางแสวงบุญประจำปีของฉัน Dialog ใช้รูปแบบการสนทนาแบบ Jeffersonian ซึ่งนำไปสู่การสนทนาที่มีความหมายมากขึ้นและความสัมพันธ์ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ฉันเริ่มเลียนแบบแนวคิดนี้ และตอนนี้เป็นเจ้าภาพเลี้ยงอาหารค่ำแบบเจฟเฟอร์สันเป็นประจำในนิวยอร์ก

คุณสมบัติ

1. รายชื่อแขก : โดยปกติแล้ว อาหารเย็นของฉันประกอบด้วยแขก 8 ถึง 10 คน โดยเลือกจากมุมมองและภูมิหลังที่หลากหลาย จุดมุ่งหมายคือการสร้างกลุ่มที่มีประสบการณ์และมุมมองที่หลากหลาย
2. การสนทนาเดี่ยว : แตกต่างจากงานเลี้ยงอาหารค่ำแบบดั้งเดิมที่มีการสนทนาหลายรายการเกิดขึ้นพร้อมกัน อาหารค่ำแบบเจฟเฟอร์สันมีการสนทนาต่อเนื่องที่เกี่ยวข้องกับแขกทุกคน สิ่งนี้ทำให้แน่ใจได้ว่าทุกคนเป็นส่วนหนึ่งของบทสนทนาเดียวกันและสามารถมีส่วนร่วมในการอภิปรายได้ และช่วยให้คุณเจาะลึกมากขึ้นในหัวข้อเฉพาะได้
3. การอภิปรายพร้อมคำแนะนำ : โดยทั่วไป ฉันจะกลั่นกรองการสนทนาเกี่ยวกับประเด็นหลักหรือคำถามสำหรับตอนเย็นที่ฉันแบ่งปันกับแขกทางอีเมลล่วงหน้า คำถามนี้มีจุดมุ่งหมายให้เป็นคำถามปลายเปิดและกระตุ้นความคิด ซึ่งออกแบบมาเพื่อกระตุ้นการตอบสนองที่ลึกซึ้งและมีความหมาย
4. การมีส่วนร่วมที่เท่าเทียมกัน : แขกควรมีส่วนร่วมอย่างเท่าเทียมกัน ฉันแนะนำการสนทนาเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีใครมีอำนาจเหนือกว่า และแขกที่เงียบกว่าสามารถแบ่งปันความคิดของตนได้
5. บทสนทนาด้วยความเคารพ : เน้นอยู่ที่การสนทนาด้วยความเคารพและมีน้ำใจ แขกควรรับฟังอย่างกระตือรือร้นและมีส่วนร่วมอย่างมีวิจารณญาณกับมุมมองของกันและกัน
6. การหยุดชะงักที่จำกัด : การหยุดชะงักจะลดลงเพื่อให้สามารถแบ่งปันความคิดได้อย่างต่อเนื่อง แขกรับเชิญผลัดกันพูด
7. เรื่องราวส่วนตัวและข้อมูลเชิงลึก : แขกรับเชิญควรแบ่งปันเรื่องราวส่วนตัว ประสบการณ์ และข้อมูลเชิงลึกที่เกี่ยวข้องกับประเด็นหลัก แนวทางส่วนบุคคลนี้ช่วยส่งเสริมความเข้าใจและความสัมพันธ์ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นระหว่างผู้เข้าร่วม
8. โต๊ะกลม : คุณสามารถใช้โต๊ะสี่เหลี่ยมแบบดั้งเดิมได้อย่างชัดเจน แต่ท้ายที่สุดแล้วคุณจะมีระยะห่างระหว่างผู้เข้าร่วมมากขึ้น ฉันตั้งใจใช้โต๊ะกลมเล็กๆ เพื่ออำนวยความสะดวกในการสนทนาที่เป็นส่วนตัวมากขึ้น

ความทันเวลา

ปกติฉันจะบอกให้คนอื่นมาปรากฏตัวเวลา 19.00 น. และอาหารเย็นเริ่มเวลา 19.30 น. 30 นาทีแรกไม่มีโครงสร้าง เมื่อเรานั่งลงแล้ว เราก็เปลี่ยนไปสู่การสนทนาเดี่ยวโดยเริ่มจากการแนะนำสั้นๆ ฉันให้เวลาเผื่อไว้ 30 นาที เนื่องจากสภาพรถไฟใต้ดินและการจราจรในนิวยอร์กอาจแตกต่างกันไป อย่างไรก็ตาม ใครก็ตามที่มาถึงหลังจากการสนทนาแบบมีโครงสร้างเริ่มเวลา 19.30 น. จะไม่ได้รับอนุญาตให้เข้ามา

เวลา 21.30 น. หลังจากพูดคุยกันเป็นเวลาสองชั่วโมง ฉันแจ้งให้ผู้คนทราบว่าพวกเขาได้รับอนุญาตให้ออกไปได้หากพวกเขามีภาระผูกพัน แต่ผู้คนสามารถอยู่ได้นานเท่าที่พวกเขาต้องการ

กฎ

• การอภิปรายกลุ่ม: ความมหัศจรรย์ของอาหารเย็นแบบโต้ตอบคือการสนทนาและแนวคิดที่เกิดจากจิตใจส่วนรวมของเรา อนุญาตให้มีการสนทนากลุ่มเพียงกลุ่มเดียวที่โต๊ะอาหารเย็น ไม่อนุญาตให้มีการสนทนาด้านข้าง
• การแสดงที่มา: ทุกอย่างเกี่ยวกับการสนทนานั้นไม่มีการบันทึกและไม่ใช่การระบุแหล่งที่มา และคำว่า “ทุกอย่าง” ฉันหมายถึงใครมีส่วนร่วม สิ่งที่พูดคุยกัน อาหารที่เรากิน สภาพอากาศเป็นอย่างไรบ้าง…ทุกสิ่งทุกอย่าง
• การแต่งกาย : การแต่งกายเป็นแบบสบายๆ เป็นกำลังใจให้ยีนส์ครับ เนคไทหมดกำลังใจ
• การฟังเสียงมื้อเย็นเป็นเซสชันการแก้ปัญหา มันไม่ใช่เซสชั่นโต้วาที เราไม่ได้มารวมตัวกันเพื่อดูว่าใครจะทำคะแนนได้มากกว่าในการโต้แย้ง เรามาที่นี่เพื่อแก้ไขปัญหาเชิงลึก เราทุกคนอยู่ในทีมเดียวกันและเรากำลังมองหาวิธีแก้ปัญหาร่วมกัน
• เตรียมตัวกันอย่างจริงจัง
• อย่าตรวจสอบโทรศัพท์มือถือของคุณ ปิดเสียงเรียกเข้าและการสั่นของโทรศัพท์มือถือ
• หากคุณต้องพูดมากกว่าหนึ่งนาทีในคราวเดียว ก็คงจะดี หากคุณพูดครั้งละมากกว่าสองนาที มันควรจะทำให้จิตใจกว้างขึ้น หากคุณพูดเกินสี่นาทีในคราวเดียว คุณจะไม่ได้รับเชิญกลับ พยายามฟังและมีส่วนร่วม: “ ตัดสินผู้ชายจากคำถามของเขามากกว่าคำตอบของเขา ” -วอลแตร์

หัวข้อ

อาหารเย็นแบบเจฟเฟอร์สันสามารถใช้เพื่อเจาะลึกได้ในทุกหัวข้อ Noah Friedman และ Michael Loeb ใช้ Uncharted Dinner Series ในนิวยอร์กอย่างน่าชื่นชมเพื่อมุ่งเน้นไปที่สถานการณ์ของผู้ประกอบการ เพื่อให้สอดคล้องกับความอยากรู้อยากเห็นทางปัญญาของฉัน ฉันมักจะสลับหัวข้ออาหารค่ำสามประเภทที่แตกต่างกัน

1. เปิดสิ้นสุด:

เซสชันที่น่าสนใจและเปิดหูเปิดตาที่สุดบางเซสชันที่ฉันมีคือเมื่อฉันขอให้ผู้เข้าร่วมเลือกหัวข้อใดหัวข้อหนึ่งต่อไปนี้

1. กำลังโต้ตอบ
   ใช้เวลา 4 นาทีนำเสนอสิ่งที่น่าสนใจและสอนกลุ่มเกี่ยวกับบางสิ่ง จากนั้นเราจะหารือเกี่ยวกับการนำเสนอแต่ละครั้ง ความคาดหมาย: คุณต้องเตรียมคำพูด 4 นาที คิดล่วงหน้าเกี่ยวกับสิ่งที่คุณต้องการนำเสนอและอภิปราย ควรเปิดหูเปิดตา น่าสนใจมาก และไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดอย่างโจ่งแจ้ง

1. นั่นมัน Bullsh*t
   อภิปรายข้อโต้แย้ง ทฤษฎี และการทำนายที่เกินจริงซึ่งปัจจุบันครอบงำการอภิปรายทางการเมือง วิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยี หัวข้อต่างๆ อาจรวมถึงความเสื่อมถอยของชาวอเมริกัน อำนาจวาสนาของจีน โยคะ การพิมพ์ 3 มิติ วิทยาลัยผ่านอินเทอร์เน็ต Bitcoin Snapchat ผักคะน้า โดรน อาหาร Paleo การทำสมาธิ รถยนต์ไฟฟ้า และอื่นๆ ให้คำอธิบาย 4 นาทีเกี่ยวกับสิ่งที่คุณคิดว่าเป็นเรื่องไร้สาระและทำไม ได้รับการสนับสนุนการโต้แย้ง หมายเหตุ: การโต้แย้งควรเป็นการยั่วยุ/ขัดแย้ง แต่ไม่เปิดเผยทางการเมืองหรือเข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง

3. ที่ไม่สามารถพูดได้
   ความคิด ความเชื่อ หรือทฤษฎีที่ขัดแย้งหรือนอกรีตที่สุดที่คุณมีคืออะไร? ผู้เข้าร่วมทุกคนมีเวลานำเสนอสี่นาที เซสชั่นนี้เกี่ยวกับการแสวงหาความจริง ไม่ใช่การโต้เถียงเพื่อประโยชน์ในการโต้แย้ง หลังจากนำเสนอความคิดเห็นทั้งหมดแล้ว ผู้เข้าร่วมจะโหวตยกนิ้วโป้งหรือคว่ำนิ้วโป้งให้กับความคิดเห็นแต่ละรายการตามลำดับ เป้าหมายคือการนำเสนอความคิดเห็นที่มีเพียงไม่กี่คนที่เห็นด้วยกับคุณมากที่สุด แต่ไม่ใช่เป็นศูนย์ แนวคิดควรยั่วยุหรือขัดแย้งแต่ต้องไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดหรือการเมืองอย่างโจ่งแจ้ง

อาหารเย็นเหล่านี้เป็นสิ่งที่คุณเรียนรู้มากที่สุดและจะต้องประหลาดใจกับสิ่งที่ผู้อื่นนำเสนออย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ อย่างไรก็ตาม พวกเขาจะตื้นเขินกว่าเนื่องจากแขกแต่ละคนจะพูดถึงหัวข้อที่แตกต่างกัน

2. ส่วนตัว :

การรับประทานอาหารค่ำโดยถามคำถามส่วนตัวจะนำไปสู่ความสัมพันธ์ที่ลึกซึ้งที่สุดระหว่างแขก คำถามได้รับการออกแบบเพื่อให้แขกแต่ละคนต้องแบ่งปันเรื่องราวโดยละเอียดเพื่อให้คุณได้เห็นประวัติและจิตใจของพวกเขา เนื่องจากทุกสิ่งไม่อยู่ในบันทึก คนส่วนใหญ่จึงแสดงความอ่อนแอและความจริงจังอย่างน่าทึ่ง

ต่อไปนี้เป็นคำถามที่ฉันเพิ่งใช้กับอาหารเย็นดังกล่าว

• หากคุณจะเขียนบันทึกความทรงจำเกี่ยวกับช่วงเวลา 72 ชั่วโมงในชีวิตของคุณ คุณจะเลือกสามวันใด
• เหตุการณ์ใดในชีวิตของคุณที่รู้สึกยิ่งใหญ่ในตอนนั้นแต่ไม่ได้กำหนดเส้นทางของคุณอย่างที่คุณคิด อะไรในชีวิตปัจจุบันของคุณที่สามารถพิสูจน์ได้เหมือนกัน?
• คุณเคยต่อสู้เพื่ออะไรมากกว่าสิ่งอื่นใดในชีวิตของคุณ? การต่อสู้ครั้งนี้คุ้มค่าไหม?
• คุณคิดว่าคุณธรรมเป็นรองอะไร?
• มุมมองที่คุณถือซึ่งคุณไม่สามารถปกป้องคืออะไร?

โปรดทราบว่าเราจะครอบคลุมคำถามทั้ง 5 ข้อในมื้อเย็นมื้อเดียว

3. ทางปัญญา:

อาหารเย็นแบบโต้ตอบที่พบบ่อยที่สุดที่ฉันจัดคือหัวข้อที่ฉันสนใจในขณะนั้น นี่คือหัวข้อบางส่วนที่ฉันพูดถึงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

• การมองโลกในแง่ดีด้านเทคโนและการมองโลกในแง่ร้าย
• พลิกฟื้นประชาธิปไตยในศตวรรษ ^ที่ 21
• ศาสนาใน พ.ศ. 2100
• จริยธรรมและศีลธรรมของการทรมาน
• อนาคตของสงคราม
• พลัง.

โปรดทราบว่าหัวข้อข้างต้นเป็นหัวข้อทั่วไปสำหรับช่วงเย็น โดยทั่วไปแล้วฉันจะเตรียมคำถามที่มีรายละเอียดเพิ่มเติม 3-5 ข้อเพื่อขอให้ผู้เข้าอบรมไตร่ตรอง

ตัวอย่างเช่น ต่อไปนี้เป็นคำถามย่อยสำหรับการสนทนาเรื่องการมองโลกในแง่ดีด้านเทคโนโลยี:

• คุณเป็นคนมองโลกในแง่ร้ายด้านเทคโนในระยะสั้น แต่มองโลกในแง่ดีด้านเทคโนโลยีในระยะยาวในทางที่น่าแปลกใจอะไร และในทางกลับกัน
• อุตสาหกรรมใดที่มีการเตรียมพร้อมน้อยที่สุดสำหรับผลกระทบของ AI แต่อยู่ในตำแหน่งที่ดีอย่างน่าประหลาดใจที่จะใช้ประโยชน์จากมัน
• จุดเปลี่ยนวิกฤตทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในปีหน้าจะเป็นอย่างไร สิบปี?
• คำถามด้านจริยธรรมใดบ้างที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีเกิดใหม่ที่คุณพบว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะตกลงกันมากที่สุด

ควันหลง

ไม่มีวัตถุประสงค์เฉพาะเจาะจงในการเสวนาอาหารค่ำนอกเหนือจากการส่งเสริมวาทกรรมทางปัญญาที่เข้มงวด คุณสามารถกล่าวหาพวกเขาว่าเป็นเพียงการช่วยตัวเองทางปัญญาเท่านั้น แม้จะไม่มีอะไรเกิดขึ้นนอกจากการพัฒนาความรู้ของกันและกัน ฉันถือว่าพวกเขาประสบความสำเร็จ

ฉันได้เรียนรู้มากมายจากพวกเขาตลอดหลายปีที่ผ่านมา เรามักจะได้ข้อสรุปที่ขัดแย้งกันโดยพื้นฐาน ตัวอย่างเช่น ระหว่างงานเลี้ยงอาหารค่ำเรื่องการปฏิรูปประชาธิปไตยในศตวรรษ ^ที่ 21 ในที่สุดเราก็ได้ข้อสรุปว่าสำหรับข้อบกพร่องทั้งหมด สาธารณรัฐตามรัฐธรรมนูญของอเมริกาคือระบบการเมืองที่ดีที่สุด เนื่องจากไม่มีใครเริ่มต้นด้วยตำแหน่งนั้น เส้นทางและการก้าวกระโดดเพื่อไปยังจุดนั้นจึงน่าทึ่งมาก

โดยไม่คำนึงว่าฉันรู้สึกว่ามีเวทย์มนตร์ในการชุมนุมเหล่านี้ที่นอกเหนือไปจากการกระตุ้นทางปัญญาเท่านั้น การประชุมโดยบังเอิญที่ร้านทำผมของเจฟเฟอร์สันหลายแห่งนำไปสู่ข้อตกลงทางธุรกิจ การเปลี่ยนแปลงนโยบาย และแม้กระทั่งการแต่งงาน ฉันรู้สึกว่าพวกเขาจะมีบทบาทในการกำหนดภูมิทัศน์ทางวัฒนธรรมและสติปัญญาของศตวรรษ ^ที่ 21 และมีส่วนช่วยในการเผยแพร่แนวคิดใหม่ ๆ และส่งเสริมการคิดเชิงวิพากษ์

ตอนนี้คุณมีชุดเครื่องมือสำหรับโฮสต์ของคุณเองและนำเสนอไอเดียแปลกใหม่ใหม่ๆ แล้ว!