Het proces om je gedachten op papier te zetten is nuttig omdat het je gedachten kristalliseert en je onderbewuste geest in staat kan stellen om met het juiste antwoord te komen in de dagen, weken en maanden na je e-mail aan jezelf. Stap 2 stelt je in staat om je gedachten verder te verfijnen en het proces om tot het juiste antwoord te komen te versnellen.
Stap 2: Vraag de mening van je goede vrienden, mentoren en adviseurs
De e-mail aan jezelf is een goed startpunt voor een productief gesprek. Ik stuur het naar mijn vrienden, mentoren en adviseurs en vraag hen mij te vertellen wat zij zouden doen als zij mij waren en wat zij zouden doen als zij de beslissing moesten nemen.
Veel van deze gesprekken vinden persoonlijk plaats, maar ik heb gemerkt dat sommige van de meest productieve gesprekken plaatsvinden via e-mails met mijn meer bedachtzame vrienden. Eerlijk gezegd is hun advies zelden direct toepasbaar of nuttig gebleken, gezien hoe verschillend we zijn als individuen en in termen van wat ons motiveert. Het iteratieve proces van praten over de verschillende opties is echter enorm nuttig. Het helpt ons invalshoeken te overwegen waarover we nog niet hadden nagedacht, opties te beperken en in het algemeen onze gedachten te verdiepen.
In mijn geval waren de nuttigste gesprekken die met mijn vriend Ben Lee die ik ontmoette op Princeton. Hij is erg introspectief en bedachtzaam en ik waardeer zijn inzichten en vragen enorm.
Hier zijn een paar voorbeelden van onze interacties met kleurcodes voor de duidelijkheid. Ze zijn verre van uitputtend omdat we voor veel van de individuele punten tientallen antwoorden zouden geven die tot echte diepgang en analyse zouden leiden, maar ze geven je een idee van wat we bespreken. Mijn opmerkingen staan in het rood.
Van: Fabrice Grinda
Verzonden: zaterdag 4 augustus 2012 7:16 AM
Aan: Benjamin Lee
Onderwerp: RE: Gedachten over wat ik nu moet doen met mijn leven….
Reacties hieronder.
On Mon, Jul 30, 2012 at 11:21 PM, Fabrice Grinda wrote:
1. OLX verlaten
Als het gaat om belastingoptimalisatie, is Londen dan goed op het gebied van belastingen? Ik dacht dat Branson zijn best deed om zijn bedrijven daar weg te houden? Trouwens, ben je nog steeds Frans staatsburger?
Ik ben nog steeds een Frans staatsburger. Londen is niet geweldig voor Britse burgers of voor mensen die hun inkomen in het Verenigd Koninkrijk verdienen. Geen enkel land is geweldig voor Amerikaanse burgers of houders van een groene kaart omdat ze Amerikaanse belastingen moeten betalen over hun wereldwijde inkomen, ongeacht waar ze wonen. De VS zijn echter een van de enige landen die dat opleggen. Burgers van alle andere landen betalen belasting waar ze wonen. Aangezien ik al 20 jaar Amerikaans fiscaal inwoner ben, betaal ik Amerikaanse belastingen over mijn wereldwijde inkomen, net zoals een Amerikaan dat zou doen, wat de afgelopen jaren neerkwam op zo’n 25 miljoen dollar.
Het Verenigd Koninkrijk is geweldig voor Franse burgers. Het Verenigd Koninkrijk belast uw inkomen in het Verenigd Koninkrijk tegen 45%, maar uw inkomen buiten het Verenigd Koninkrijk wordt niet belast. Aangezien het grootste deel van mijn inkomen afkomstig is van de verkoop van niet-Britse startups, zou ik over dezelfde periode maximaal $1 miljoen aan belastingen hebben betaald. Het is een enorm verschil.
Ik hou van New York en van de kansen die de VS me heeft gegeven, dus ik vind het niet erg om belasting te betalen. Het probleem is dat ik voorzie dat de belastingtarieven voor mensen zoals ik in de toekomst alleen maar zullen stijgen in de VS. Ik vind het niet erg om 25% te betalen, maar ik sta niet te springen om 50% te betalen. Toen ik begon waren de vermogenswinstbelastingen 15% federaal + 7% New York State + 3% New York City. Nu is het 19,6% + 9% + 4% en het stijgt nog steeds… Daarom heb ik nooit een green card gekregen. Ik wilde dat de optie om te vertrekken open bleef. In het geval van mijn put op mijn resterende OLX aandelen bijvoorbeeld, als ik in Londen woonde toen ik deze uitoefende, zou ik 0% / $0 betalen over de opbrengst van de verkoop.
Gezien mijn levensstijl, waarbij ik veel onderweg ben, zou ik eigenlijk al in aanmerking kunnen komen als niet-Amerikaanse belastingbetaler. Ik vind het gewoon eerlijk dat ik belasting betaal aan de VS terwijl ik hier notioneel gevestigd ben. We zullen zien hoe het verder gaat. Dat gezegd hebbende, ben ik niet van plan mijn leven te leiden om mijn rendement na belastingen te maximaliseren. Ik wil gewoon mijn productiviteit, geluk en welzijn maximaliseren.
2. Proberen Craigslist ervan te overtuigen dat ik ze mag beheren
Dat lijkt me hoogst onwaarschijnlijk. Buckmeister is een fan van Chomsky. Als hij ook maar iets van je achtergrond natrekt, zal hij je haten. Tenzij je Buckmeister kunt omzeilen, maak je geen enkele kans.
Mogelijk, maar Craig weigert om zaken te doen en zegt me alleen maar dat ik “met Jim moet praten”, dus ik heb geen keus. Ik realiseer me dat Jim en ik fundamenteel verschillend zijn, maar dat betekent niet dat ik niet zou kunnen helpen hun bedrijf te redden / transformeren / laten groeien, wat hij misschien op prijs stelt. Het probleem is dat ik vermoed dat hij niet om het bedrijf geeft. Hoe dan ook, we zullen zien. Schokkend genoeg lijkt niemand in mijn netwerk Jim te kennen. Hij staat niet op Linkedin. Hij heeft al jaren niet meer getweet en hij heeft mijn e-mail niet beantwoord…
3. Probeer de niet-strategische landen uit OLX te halen om een dividendstroom te hebben + probeer de classifieds 3.0 strategie
Dit klinkt interessant, maar wat is Classifieds 3.0? Het lijkt erop dat ik dat ergens gemist heb. Bedoel je met je verwijzingen naar web 3.0 het “semantische web” dat enkele jaren geleden een rage was? Of heb je het over een andere opvatting van web 3.0?
Op het gebied van advertenties is het echt iets dat ik bedacht heb door bestaande sites opnieuw uit te vinden met behulp van de nieuwste trends en technologieën van het web in het algemeen.
- Zorg voor een ‘mobile first’-ervaring op basis van mobiele apps die gebruikmaken van de mogelijkheden van smartphones:
- Super eenvoudig fotogericht advertentieproces
- Geo lokaliseren van de verkoper en de items
- Transactie- en/of advertentiebedrijfsmodellen in plaats van noteringsvergoedingen
- Zoekresultaten gerangschikt op relevantie en locatie in aanvulling op de tijd van plaatsing in plaats van op de laatste plaatsingen eerst
- Volledige transparantie over de koper en verkoper met gedwongen Facebook-aanmeldingen en profielimport in plaats van anonimiteit
- Ingebouwde planning van afspraken in het geval van zaken als babysitters, enz.
- Optionele door de koper betaalde gesloten transacties via een escrow-dienst waarbij de koper de site betaalt en de site de verkoper betaalt in plaats van gratis offline transacties.
- Individueel beoordelingssysteem voor degenen die closed loop transacties hebben voltooid
- Geïntegreerde sociale transparantie om het vertrouwen te vergroten -> je ziet of vrienden, vrienden van vrienden, klasgenoten of collega’s contact hebben gehad met de verkoper of koper of deze kennen
- Optioneel pushen van je activiteiten naar het sociale web, met name Facebook, Twitter, Pinterest en Tumblr
Merk op dat het belangrijk is dat de transactiekosten laag zijn (bijvoorbeeld 5%), optioneel zijn en betaald worden door de koper die ervoor kiest om de escrow-service te gebruiken voor het gemak en de veiligheid. Het kan de verkoper niet worden aangerekend, anders blijven ze misschien liever op de gevestigde gratis platforms zoals Craigslist, ondanks de slechtere gebruikerservaring.
Hoe dan ook, Naspers is daar nog niet helemaal klaar voor. Ik moet ze verder opwarmen voor het idee.
4. Nadenken over het nieuwe idee dat ik moet uitwerken of het bedrijf dat ik moet leiden
Ik denk dat een startup het meest productieve gebruik van je tijd kan zijn. Ik blijf geloven dat je een betere oprichter bent dan investeerder. Ik ben er echter niet zeker van dat er evenveel eenvoudige ideeën voor het oprapen liggen als in de begindagen van het web.
Wie heeft de follow-up e-mail op justanswer.com gekregen?
We werken aan een dek, interviewen deskundigen van Just Answer, enz. Gezien hoeveel geld ze uitgeven, moeten we nadenken over manieren om NPS / herhalingsgebruik te verhogen, anders kunnen we niet effectief concurreren.
5. Het volgende ding vinden om uit te broeden – mogelijk een Viajanet voor Indonesië en Zuidoost-Azië
Ik heb nooit begrepen waarom startups van incubators houden. Misschien is het omdat ik er nooit een zou gebruiken en minder snel zou investeren in een startup die er een gebruikt. Als de oprichters van een startup vinden dat ze in een incubator moeten zitten, zijn ze dan echt sterk genoeg om te slagen? Ik denk dat geïncubeerde bedrijven redelijk succesvol kunnen zijn, maar ik betwijfel of ze een homerun kunnen slaan.
Vooral in meer conservatieve samenlevingen en plaatsen waar ondernemerschap minder voorkomt, heeft het incubatiemodel redelijk goed gewerkt omdat:
- We nemen de hele last van fondsenwerving weg van het team (en het neemt vaak een enorm % van hun tijd in beslag)
- Gezien het feit dat we ze $4 miljoen en 40% van het aandelenkapitaal geven, is dat niet veel minder dan ze zouden hebben gehad als ze een love money ronde, een seed round en een series A ronde hadden opgehaald plus de creatie van een grote optiepool.
- Wij brengen de oprichters online expertise die ze niet hebben, vooral op het gebied van klantenwerving
Ik denk dat dit een bedrijf van $100 – $1 miljard kan worden en dat ik er 10% van kan krijgen in zweetwerk.
6. Engelen blijven investeren in de meest interessante/aantrekkelijke projecten
Zoals je weet heb ik weinig vertrouwen in de toekomst van angel investing op de korte termijn. Ik weet dat je ervan geniet en ik ben het ermee eens dat het een leuke manier is om je oor te luisteren te leggen (dat is een van de redenen waarom ik graag op je engelen e-maillijst sta).
Als het gaat om het succespercentage van je engel, zei Buffett altijd dat hij op zoek ging naar het equivalent van sigarettenpeuken met nog één trekje erin, omdat mensen bereid zijn ze weg te geven. Ik zou denken dat beleggen in engelen enige gelijkenis vertoont en dat je daarom bedrijven kunt oppikken die singles en doubles raken tegen een fatsoenlijke prijs. Of dat kon je tenminste voordat de huidige waanzin begon.
Wat interessant is, is dat de huidige waanzin ons aan exits helpt. Het lijkt misschien niet zo voor jou, maar we zijn veel voorzichtiger. Ik heb dit jaar aanzienlijk minder geïnvesteerd dan vorig jaar – in wezen heb ik mijn chequebedrag en het aantal bedrijven waarin ik heb geïnvesteerd door twee gedeeld. Ik schrijf een grote cheque in Mindbody die het geïnvesteerde bedrag zal verhogen, maar het valt in een andere latere fase categorie.
Ik zou voorzichtig zijn met te hard proberen homeruns te slaan door te investeren in “gekke” ideeën. Je vaardigheden zijn niet goed op elkaar afgestemd en ik denk dat het waarschijnlijker is dat je een reeks strike outs te verduren krijgt.
Ik begrijp je. Ik ben niet van plan om veel van die dingen te doen.
7. Probeer de IP voor Rise of Nations te kopen
Echt een interessant idee. Ik weet niet zeker of het financieel de moeite waard zal zijn, maar ik ga ervan uit dat je financiën gezond zijn, en het zou een heel leuk project kunnen zijn om te doen terwijl je wacht op een nieuw startup-idee of op de angel investing-wereld die weer afkoelt.
Ik verwacht niet dat ik hier geld mee ga verdienen. Kickstarter is ook een revolutie in de financiering van hardware en ik vermoed dat het mensen in de toekomst zal helpen om projecten als deze te financieren.
8. Een geloofwaardige openbare economische commentator worden
Even vooruitspringen, een van de grootste problemen waar je mee te maken kunt krijgen is dat je een blog hebt. Sterker nog, ik denk dat je je kansen op een belangrijke politieke functie al hebt verpest op basis van wat je er tot nu toe over hebt geschreven. Het is onwaarschijnlijk dat ik me kandidaat ga stellen voor een openbaar ambt, maar er is een kans dat ik ooit CEO van onze radiologiegroep word en zelfs in die rol is het waarschijnlijk beter om geen belangrijk “papieren” spoor te hebben.
Een benoemde adviesfunctie is natuurlijk anders, en de blog zal daarvoor niet zo’n probleem zijn. Ik weet echter niet zeker hoe je zo’n positie kunt krijgen zonder de academische wereld in te gaan of de CEO van een financiële instelling te worden?
Ik vraag het me ook af. Ik heb er meerdere keren mee gespeeld om te promoveren in de economie in Cambridge, Princeton of Oxford. Alle drie hebben ze “deeltijdprogramma’s”, maar ik kon de opportuniteitskosten van tijd nooit helemaal verantwoorden. Dit is meer een “nice to have” dan een “need to have”. Ik zal in het openbaar blijven pontificeren en proberen de boodschap over te brengen. Als het werkt, geweldig, maar zo niet, geen groot verlies.
Ik vraag me ook af of het niet gezond zou zijn om er even tussenuit te gaan en 6 maanden tot een jaar vrij te nemen om op te laden en mijn hoofd leeg te maken.
Op een bepaalde manier heb ik het gevoel dat het doen van het rise of nations 2 project de perfecte oplading zou kunnen zijn. Ja, je werkt heel hard, maar aan iets dat je echt leuk vindt en dat heel anders is dan waar je eerder mee bezig was. En je weet nooit of zoiets uiteindelijk je grootste succesverhaal op lange termijn kan worden…
Dat is waar! We zullen zien hoe het faillissement afloopt. De timing en potentiële bieders voor de activa zijn nog volledig in de lucht.
Wat tijd doorbrengen met het bezoeken van mijn beste vrienden, waar ook ter wereld, om quality time met hen door te brengen.
Ik juich het concept toe. Ik krijg waarschijnlijk pas de kans om zoiets te doen als de kinderen veel ouder zijn, maar ik hoop dat je het op een bepaald moment in je leven doet, welk pad je ook inslaat.
Ik denk dat ik dat het komende jaar of de komende twee jaar toch ga doen, ongeacht het pad dat ik insla.
Het vervelende van deze lijst is dat de meeste elementen afhankelijk zijn van derden -> Rise of Nations, de put, het extraheren van irrelevante landen uit OLX en Craigslist vereisen allemaal dat iemand anders akkoord gaat met mijn idee.
We zullen zien hoe het de komende 6 maanden zal gaan.
Fabrice