저의 특징 중 하나는 지적 호기심입니다. 대학에서 분자생물학, 컴퓨터 과학, 로마 제국, 펠로폰네소스 전쟁, 러시아 문학, 다변수 미적분학 등 수많은 수업을 들으며 이를 표현했습니다. 하지만 직업 전문화는 현대 경제의 특징입니다. 초전문성 덕분에 우리는 특별한 삶의 질을 누리고 있습니다. 우리가 소비하는 모든 제품에는 수천 명의 사람들이 참여합니다. 이를 통해 식품과 소비재에 대한 비용을 획기적으로 낮출 수 있었지만, 제너럴리스트인 동료 폴리매스를 만나기가 더 어려워졌습니다.

대학 졸업 후 저는 매년 50~100권의 책을 읽으며 호기심을 표현했습니다. 여유가 생기면서 프랑스 ^17~18세기 계몽주의 살롱을 모티브로 한 살롱을 개최하기 시작했습니다. 뉴욕은 지식인, 예술가, 금융계 엘리트들이 모이는 곳인 만큼 이 행사를 개최하기에 완벽한 장소였습니다. 덕분에 철학, 문학, 과학, 지정학 등 다양한 주제의 살롱을 주최할 수 있었습니다. 연사가 있긴 했지만, 살롱은 구조화되지 않았고 지적으로 엄격하면서도 사교적인 성격이 강했습니다. 대부분의 행사에는 30~40명의 게스트가 참석했습니다. 흥미로웠지만 대화의 질은 다양했습니다. 특정 저명한 게스트가 대화를 주도하는 경우가 많았습니다. 여러 개의 대화가 동시에 진행되었기 때문에 어떤 대화에 참여하느냐에 따라 결과가 달라졌습니다.

2006년에 연례 지적 순례가 된 Auren Hoffman과 피터 틸의 대화에 참여하면서 제 접근 방식이 바뀌었습니다. 대화는 제퍼슨식 대화 형식을 사용하여 더 의미 있는 대화와 더 깊은 연결로 이어집니다. 저는 그 콘셉트를 따라하기 시작했고 지금은 뉴욕에서 정기적으로 제퍼슨식 만찬을 개최하고 있습니다.

특징

1. 게스트 목록: 일반적으로 제 저녁 식사에는 다양한 관점과 배경을 가진 8~10명의 게스트가 초대됩니다. 다양한 경험과 관점을 가진 그룹을 만드는 것이 목표입니다.
2. 단일 대화: 여러 대화가 동시에 이루어지는 기존의 디너 파티와 달리, 제퍼슨식 디너에서는 모든 게스트가 참여하는 하나의 대화가 이어집니다. 이렇게 하면 모든 사람이 동일한 대화의 일부가 되어 토론에 참여할 수 있고 특정 주제에 대해 훨씬 더 깊이 있게 다룰 수 있습니다.
3. 가이드 토론: 저는 보통 저녁의 중심 주제나 질문을 중심으로 대화를 진행하며, 게스트와 미리 이메일로 공유합니다. 이 질문은 개방적이고 생각을 자극하는 질문으로, 깊고 의미 있는 답변을 이끌어내기 위해 고안되었습니다.
4. 동등한 참여: 게스트는 동등하게 참여하도록 권장됩니다. 누구도 주도권을 잡지 않고 조용한 게스트가 자신의 생각을 공유할 수 있도록 대화를 유도합니다.
5. 존중하는 대화: 존중하고 배려하는 대화에 중점을 둡니다. 게스트는 적극적으로 경청하고 서로의 관점에 대해 사려 깊게 참여하도록 권장됩니다.
6. 제한된 중단: 중단 없이 아이디어를 공유할 수 있도록 중단을 최소화합니다. 게스트가 돌아가며 발언합니다.
7. 개인 스토리 및 인사이트: 게스트는 중심 주제와 관련된 개인적인 이야기, 경험, 인사이트를 공유할 수 있습니다. 이러한 개인적인 접근 방식은 참가자들 간에 더 깊은 이해와 유대감을 형성하는 데 도움이 됩니다.
8. 원탁: 기존의 직사각형 테이블을 사용할 수도 있지만, 참가자 간의 거리가 멀어집니다. 저는 의도적으로 작은 원탁을 사용하여 보다 친밀한 대화를 나누고 있습니다.

적시성

저는 보통 사람들에게 저녁 7시부터 시작되는 저녁 식사에 맞춰 오후 7시에 오라고 말합니다. 처음 30분은 구조화되지 않은 상태입니다. 일단 자리에 앉으면 간단한 소개부터 시작하여 하나의 대화로 전환합니다. 뉴욕의 지하철 및 교통 상황이 다를 수 있다는 점을 고려하여 30분의 여유를 두고 있습니다. 단, 구조화된 대화가 시작되는 오후 7시 30분 이후에 도착하는 사람은 입장할 수 없습니다.

오후 9시 30분, 두 시간 동안 대화를 나눈 후 저는 사람들에게 의무가 있는 경우 퇴장할 수 있지만 원하는 시간만큼 머물러도 좋다고 알렸습니다.

규칙

• 그룹 토론: 대화하는 저녁 식사의 마법은 집단지성이 만들어내는 대화와 아이디어입니다. 저녁 식사 테이블에서는 그룹 대화가 한 번만 허용됩니다. 부수적인 대화는 허용되지 않습니다.
• 어트리뷰션: 대화의 모든 내용은 기록에서 제외되며 어트리뷰션에 사용되지 않습니다. 여기서 ‘모든 것’이란 참석자, 논의 내용, 먹은 음식, 날씨 등 모든 것을 의미합니다.
• 복장: 복장: 캐주얼 복장. 청바지를 권장합니다. 동점은 권장하지 않습니다.
• 애디얼로그 저녁 식사는 문제 해결을 위한 세션입니다. 토론 세션이 아닙니다. 우리는 논쟁에서 누가 더 많은 점수를 얻는지 보려고 모인 것이 아닙니다. 저희는 심층적인 문제 해결을 위해 여기에 있습니다. 우리는 모두 같은 팀이며 함께 문제를 해결하고자 합니다.
• 진지하게 준비하세요.
• 휴대폰을 확인하지 마세요. 휴대폰 벨소리 및 진동 끄기.
• 한 번에 1분 이상 말을 하는 경우, 잘하는 것이 좋습니다. 한 번에 2분 이상 이야기하면 마음이 확장될 수 있어야 합니다. 한 번에 4분 이상 발언하면 다시 초대받지 못합니다. 경청하고 참여하세요: “대답보다는 질문으로 사람을 판단하라.” -볼테르

주제

제퍼슨식 만찬은 어떤 주제에 대해서도 깊이 파고드는 데 사용할 수 있습니다. 노아 프리드먼과 마이클 로브는 뉴욕에서 열린 언차티드 디너 시리즈를 통해 기업가의 곤경에 집중하는 데 훌륭하게 활용합니다. 저는 지적 호기심에 따라 보통 세 가지 종류의 저녁 식사 주제를 번갈아 가며 선택합니다.

1. 개방형:

가장 흥미롭고 눈을 뜨게 했던 세션은 참가자들에게 다음 주제 중 하나를 골라달라고 요청했을 때였습니다.

1. 대화
   4분 동안 흥미로운 것을 발표하고 그룹에게 무언가에 대해 가르치는 시간을 가지세요. 그런 다음 각 프레젠테이션에 대해 토론합니다. 예상: 4분 분량의 강연을 준비해야 합니다. 발표하고 토론할 내용을 미리 생각해 보세요. 눈을 뜨게 하고 매우 흥미로워야 하며 노골적으로 당파적이지 않아야 합니다.

1. 그건 헛소리야
   현재 정치, 과학 및 기술 토론에서 지배적인 과장된 주장, 이론 및 예측에 대해 토론하세요. 주제에는 미국의 쇠퇴론, 중국의 부상, 요가, 3D 프린팅, 대학-인터넷, 비트코인, 스냅챗, 케일, 드론, 팔레오 다이어트, 명상, 전기 자동차 등이 포함될 수 있습니다. 어떤 것이 헛소리라고 생각하는지 그 이유에 대해 4분간 설명하세요. 반박을 권장합니다. 참고: 논쟁은 도발적이거나 논쟁의 여지가 있어야 하지만 노골적으로 정치적 또는 당파적이어서는 안 됩니다.

3. 말할 수 없는 것
   가장 논란의 여지가 있거나 이단적인 사상, 신념 또는 이론은 무엇인가요? 모든 참가자에게는 4분의 발표 시간이 주어집니다. 이 세션은 논쟁을 위한 논쟁이 아니라 진실을 찾기 위한 세션입니다. 모든 의견이 제시된 후 참가자들은 각 의견에 순차적으로 찬성 또는 반대 투표를 합니다. 목표는 가능한 한 적은 수의 사람들이 동의하는 의견을 제시하는 것이지만, 제로가 아닌 의견을 제시하는 것입니다. 아이디어는 도발적이거나 반대되는 것이어야 하지만 노골적으로 당파적이거나 정치적이어서는 안 됩니다.

이 저녁 식사에서 가장 많은 것을 배우고 다른 사람의 발표에 놀랄 수밖에 없습니다. 그러나 게스트마다 다른 주제를 다루기 때문에 더 얕습니다.

2. 개인:

개인적인 질문이 있는 저녁 식사는 결국 게스트 간의 가장 깊은 유대감으로 이어집니다. 질문은 각 게스트가 자신의 역사와 정신을 엿볼 수 있는 자세한 이야기를 들려주도록 설계되었습니다. 모든 것이 비공개인 상황에서 대부분의 사람들은 놀라운 취약성과 진지함을 보여줍니다.

최근 저녁 식사에서 사용한 질문은 다음과 같습니다.

• 인생의 72시간 중 단 하루를 회고록으로 쓴다면 어떤 3일을 선택하시겠습니까?
• 인생에서 당시에는 크게 느껴졌지만 생각했던 대로 자신의 진로를 결정하지 못했던 사건은 무엇인가요? 현재 여러분의 삶에서 어떤 것이 동일하다는 것을 증명할 수 있을까요?
• 인생에서 가장 중요하게 싸워온 것은 무엇인가요? 그만한 가치가 있는 싸움이었나요?
• 어떤 악덕을 미덕이라고 생각하시나요?
• 옹호할 수 없는 견해에는 어떤 것이 있나요?

저녁 식사 한 번에 5가지 질문을 모두 다룹니다.

3. 지적인:

제가 주최하는 가장 일반적인 대화 모임은 당시 관심 있는 주제에 관한 것입니다. 다음은 제가 지난 몇 년 동안 다룬 몇 가지 주제입니다.

• 기술 낙관론과 비관론.
• ^21세기를 위한 민주주의의 재창조.
• 2100년의 종교.
• 고문의 윤리와 도덕성.
• 전쟁의 미래.
• Power.

위의 주제는 저녁의 일반적인 주제입니다. 저는 보통 참가자들에게 숙고할 수 있도록 3~5개의 세부 질문을 준비합니다.

예를 들어, 기술 낙관주의 대화에 대한 하위 질문은 다음과 같습니다:

• 놀랍게도 당신은 단기적으로는 테크노 비관론자이지만 장기적으로는 테크노 낙관론자이며, 그 반대의 경우도 마찬가지인가요?
• AI의 영향에 가장 준비가 덜 되어 있지만 의외로 AI를 활용할 수 있는 좋은 위치에 있는 산업은 어디일까요?
• 내년에 과학과 기술 분야에서 분명하지 않은 중요한 변곡점은 무엇일까요? 10년?
• 새로운 기술과 관련하여 가장 조정하기 어렵다고 생각하는 윤리적 질문은 무엇인가요?

여파

대화식 만찬의 구체적인 목표는 엄격한 지적 담론을 촉진하는 것 외에는 없습니다. 지적 자위에 불과하다고 비난할 수도 있습니다. 솔직히 서로의 지식을 향상시키는 것 외에는 아무 성과가 없더라도 성공적이라고 생각합니다.

저는 수년 동안 그들에게서 많은 것을 배웠습니다. 우리는 종종 근본적으로 상반되는 결론에 도달했습니다. 예를 들어, ^21세기 민주주의의 재창조에 관한 만찬에서 우리는 궁극적으로 모든 결함에도 불구하고 미국 입헌 공화국이 최고의 정치 체제라는 결론을 내렸습니다. 누구도 그 직책에서 시작하지 않았다는 점을 감안하면, 그 자리에 오르기까지의 과정과 도약은 매우 흥미로웠습니다.

그럼에도 불구하고 저는 이러한 모임에 단순한 지적 자극을 넘어서는 마법이 있다고 생각합니다. 다양한 제퍼슨 살롱에서의 우연한 만남은 비즈니스 거래, 정책 변경, 심지어 결혼으로까지 이어졌습니다. ^21세기의 문화적, 지적 지형을 형성하고 새로운 아이디어의 확산과 비판적 사고의 증진에 기여하는 역할을 할 것이라고 생각합니다.

이제 나만의 툴킷을 호스팅하고 새롭고 특별한 아이디어를 만들어낼 수 있습니다!