Fabrice Grinda

  • Playing with
    Unicorns
  • Featured
  • Categories
  • Portfolio
  • About Me
  • Newsletter
  • AI
  • IT
    • EN
    • FR
    • AR
    • BN
    • DA
    • DE
    • ES
    • FA
    • HI
    • ID
    • JA
    • KO
    • NL
    • PL
    • PT-BR
    • PT-PT
    • RO
    • RU
    • TH
    • UK
    • UR
    • VI
    • ZH-HANS
    • ZH-HANT
× Image Description

Subscribe to Fabrice's Newsletter

Tech Entrepreneurship, Economics, Life Philosophy and much more!

Check your inbox or spam folder to confirm your subscription.

Menu

  • IT
    • EN
    • FR
    • AR
    • BN
    • DA
    • DE
    • ES
    • FA
    • HI
    • ID
    • JA
    • KO
    • NL
    • PL
    • PT-BR
    • PT-PT
    • RO
    • RU
    • TH
    • UK
    • UR
    • VI
    • ZH-HANS
    • ZH-HANT
  • Home
  • Playing with Unicorns
  • Featured
  • Categories
  • Portfolio
  • About Me
  • Newsletter
  • Privacy Policy
Salta al contenuto
Fabrice Grinda

Internet entrepreneurs and investors

× Image Description

Subscribe to Fabrice's Newsletter

Tech Entrepreneurship, Economics, Life Philosophy and much more!

Check your inbox or spam folder to confirm your subscription.

Fabrice Grinda

Internet entrepreneurs and investors

Mese: Giugno 2017

Approccio non tradizionale alla gestione patrimoniale

Approccio non tradizionale alla gestione patrimoniale

Mi rendo conto che questo post potrebbe apparire un po’ scemo perché il suo contenuto si applica solo a pochi fortunati imprenditori. Tuttavia, vista la quantità di cattivi consigli dispensati dai consulenti d’investimento tradizionali e visto che ogni imprenditore che ho sostenuto e che è uscito con successo mi ha chiesto come gestire i suoi fondi, ho pensato che il post dovesse essere scritto.

La maggior parte dei consulenti tradizionali ha un modello che essenzialmente assomiglia a questo: azioni nazionali 30% (suddivise tra large cap e mid cap), azioni internazionali 20%, immobili 20%, reddito fisso 20%, alternative 5% (private equity e hedge fund), liquidità 5%. Le percentuali variano un po’ in base alle informazioni demografiche e al profilo di rischio dell’utente, ma sono corrette in linea di massima. È interessante notare che spesso le allocazioni non variano molto tra le raccomandazioni di portafoglio più aggressive e quelle più conservative.

Questi modelli si basano sul premio al rischio e sulla volatilità storica di ciascuna classe di attività. Ci sono momenti in cui questa allocazione può avere senso. Tuttavia, i modelli considerano la valutazione di ogni classe di attività come equa al momento dell’investimento. La valutazione con cui si entra nel mercato è davvero importante. Ad esempio, in questo periodo di tassi storicamente bassi non ha senso possedere alcun reddito fisso. I rendimenti sono così bassi che è come se fossi in contanti. Non sei compensato in modo equo per il rischio di insolvenza. Peggio ancora, i prezzi delle obbligazioni sono destinati a scendere con l’aumento dei tassi di interesse. Allo stesso modo, i prezzi delle azioni si sentono ricchi. Il rapporto p/e dell’S&P 500 è di 25,5 nonostante gli utili societari siano storicamente elevati e superiori all’8%. Storicamente l’S&P ha registrato un p/e di 14 e gli utili societari sono stati in media del 5%.

Storicamente, ho investito in azioni statunitensi di alta qualità e ad alto dividendo. Hanno generato liquidità e si sono rivalutate. Non ho posseduto titoli tecnologici, dato che sono già troppo esposto al settore grazie al mio lavoro quotidiano. Inoltre non ho investito in azioni di società finanziarie. Nonostante il miglioramento dei bilanci, una crisi può ancora facilmente spazzare via tutto il patrimonio netto. Tuttavia, all’inizio dell’anno ho liquidato la mia esposizione azionaria per problemi di valutazione.

Non investire in fondi a gestione attiva e in hedge fund. Ai banchieri piacciono perché generano commissioni elevate, ma al netto delle commissioni essenzialmente nessuno di essi supera la performance dell’S&P 500 nel lungo periodo. Peggio ancora, spesso investiamo in questi titoli dopo che hanno avuto un buon andamento, il che di solito porta solo alla reversione della media. Inoltre, non investirei in fondi di private equity spinti dalle banche. L’asset class si comporta bene dal punto di vista dell’IRR, ma i fondi sono illiquidi per sempre (10+ anni) e le commissioni si mangiano gran parte dei rendimenti. Inoltre, la correlazione tra i rendimenti storici e futuri dei fondi di private equity è molto bassa.

Inoltre, non devi MAI prendere in prestito con un margine. Tutti i banchieri che ho conosciuto spingono per questo. Ti dicono: “Investi 1 milione di dollari in obbligazioni che guadagnano il 4% e noi ti presteremo 1 milione di dollari al 2%. Non solo guadagni sull’operazione, ma hai ancora un milione di dollari da spendere per qualsiasi cosa!”. Sembra una buona idea, ma è una pessima idea perché in un momento di difficoltà (ad esempio la crisi del 2008/2009) i tuoi beni diminuiscono di valore. Per coprire la differenza, la banca farà una richiesta di capitale e ti chiederà di darle del denaro per coprire le perdite. Sono proprio questi i momenti in cui vuoi avere più liquidità per essere opportunista e acquistare attività a basso costo. Il 2% all’anno non ne vale la pena. Tieni il denaro in contanti. Quando si verificano le crisi, puoi guadagnare il 100% in più investendo in attività di alta qualità a basso prezzo.

Sono più agnostico in materia di immobili personali, poiché di solito li considero un consumo piuttosto che un investimento. In una città come New York, il rendimento degli affitti è un misero 2-4%. Se paragoni i costi totali mensili di proprietà (costo del mutuo + costo opportunità dell’acconto – o supponi di aver fatto un mutuo al 100% per semplificare i calcoli + tasse di proprietà + manutenzione + spese medie mensili per riparare le cose che si rompono) con l’affitto, l’affitto può essere da 2 a 3 volte più economico della proprietà! Detto questo, molte persone amano possedere la propria residenza principale. Se rientra nel tuo budget e sei consapevole del fatto che si tratta di un consumo e non di un investimento, fai ciò che massimizza la tua felicità(affitta… a meno che tu non voglia comprare).

L’immobiliare è una delle classi di attività più interessanti in questo momento, se non stai acquistando immobili in cui vuoi vivere. Se hai un portafoglio diversificato è molto sicuro e puoi generare tassi di interesse (reddito operativo netto diviso per il prezzo di acquisto) del 6-13% a seconda della zona geografica in cui investi. Per ottenere le migliori offerte, di solito si acquista in contanti e si può rifinanziare in seguito. Io e Jose abbiamo acquistato diversi condomini multifamiliari a Berlino tra il 2011 e il 2013 utilizzando questa strategia. Mio fratello Olivier, che gestisce Home61, aiuta i family office a costruire portafogli di immobili a reddito a Miami, in Florida, e a Columbus, in Ohio, con grande successo. Si noti che questo approccio non funziona in città come New York e San Francisco, dove i tassi di capitalizzazione sono estremamente bassi.

Un altro approccio immobiliare di successo è quello di fare un arbitraggio tra affitti a lungo e a breve termine. Puoi acquistare o affittare appartamenti a lungo termine, per poi affittarli su Airbnb (o sui mercati di affitto a medio termine utilizzati per gli alloggi aziendali, ecc. Anche considerando le spese di una società di gestione (supponendo che tu non voglia fare tutto il lavoro da solo), ci sono diverse città in cui è possibile generare un rendimento netto del 15-25% all’anno. In genere è meno scalabile perché molti edifici e contratti di locazione non consentono di subaffittare e alcune città non permettono di avere annunci multipli su Airbnb o limitano i soggiorni a breve termine (ad esempio sotto i 30 giorni), ma è uno dei rendimenti più alti che puoi generare sul mercato.

Non a caso, l’asset class che preferisco è quella degli investimenti tecnologici early stage. È uno dei pochi settori dell’economia che offre una crescita reale e in cui le aziende possono crescere molto rapidamente. Allo stesso tempo, a causa dell’economia dei fondi di venture, che prendono il 2% di commissioni di gestione all’anno e il 20% dei profitti, i migliori investitori sono incentivati a raccogliere fondi più consistenti e a investire in operazioni in fase avanzata. Non è possibile fare soldi con un fondo da 30-50 milioni di dollari. L’economia di un fondo early stage funziona solo se stai investendo un’ingente somma di denaro personale per ottenere il 100% dei profitti anziché il 20%. Per questo motivo gli investimenti early stage non sono una classe di attività molto competitiva al di fuori di YC. In FJ Labs, siamo per lo più in competizione con angeli meno sofisticati che fanno poche operazioni all’anno. I migliori investitori sono quelli di A16Z, Sequoia o Greylock che si occupano di operazioni in fase avanzata.

In un certo senso, investire in una fase iniziale non significa tanto scegliere i vincitori, data la quantità di incertezza futura, quanto evitare gli investimenti sbagliati. Se a questo si aggiunge un portafoglio molto diversificato di almeno 50 investimenti, si possono ottenere ottimi rendimenti. Negli ultimi 19 anni ho generato un IRR medio del 70% con un multiplo di 6,3x in questa classe d’investimento, pur partendo da un patrimonio molto ridotto. È molto importante essere diversificati sia in termini di tempo che di numero di aziende. Investi in 2-3 anni. Se non disponi di un flusso di transazioni, il modo più semplice per ottenere un’esposizione a questa classe di attività è investire in fondi multi-aziendali, come quelli di FundersClub. Puoi anche investire in singole operazioni, ma ovviamente puntando molto meno sulle singole operazioni rispetto ai fondi. Tieni presente che non si tratta di fondi tradizionali. C’è solo un richiamo di capitale iniziale e non tengono i soldi per il pro-rata, il che significa che quando finiscono i soldi fanno un altro fondo. Se vuoi investire, prendi la quota che vorresti investire in un fondo e dividila in parti separate per ottenere un’esposizione a più fondi nell’arco di 2-3 anni o giù di lì.

II investirebbe anche una quantità minore di denaro in modo più concentrato in alcune società pre-IPO come Airbnb. Non farai un 10x, ma è un buon modo per fare un 1,5 – 3x in pochi anni e ottenere un ottimo IRR. Non dovresti investire in “unicorni speculativi”, ovvero in aziende in fase iniziale con valutazioni miliardarie, ma piuttosto in startup più consolidate con modelli di business validi e in procinto di essere quotate in borsa. Airbnb ne è il miglior esempio in questo momento.

Consiglio di detenere una parte consistente, il 20-30% del tuo patrimonio netto, in contanti. I banchieri odiano questa situazione perché pensano che stiamo lasciando soldi sul tavolo. Ma spesso la ricerca del rendimento in un contesto di tassi bassi è come raccogliere monetine davanti a un rullo compressore. Considerando i bassi rendimenti e l’inflazione, è meglio tenere la liquidità. Il costo opportunità è molto basso e offre straordinarie opportunità di ottenere alti rendimenti in tempi di crisi acquistando attività di alta qualità con forti sconti. Per far sì che questo funzioni, è necessario avere un’indole contrarian. Devi essere disposto a comprare quando le persone hanno paura e sembra che il mondo stia per finire. Dovresti anche utilizzare parte del denaro per finanziare la tua prossima startup. I primi 500k – 1 milione di dollari sono il capitale più costoso e diluitivo che puoi ottenere. Se puoi evitare di aumentarlo, tanto meglio. Assicurati, tuttavia, di essere sempre diligente nel processo di generazione dell’idea e nell’esecuzione della tua startup. Per la maggior parte delle persone, non consiglierei di mettere a rischio più del 10% nella loro prossima startup.

Per farti un esempio, se hai appena guadagnato 10 milioni di dollari al netto delle tasse, vuoi possedere la tua casa e segui la strategia sopra descritta, li impiegherai nel modo seguente:

Compra un appartamento da 4 milioni di dollari

  • Prendi in prestito 3 dei 4 milioni di dollari al 3,5% di interesse per 30 anni.
  • Puoi dedurre il pagamento degli interessi dalle tue tasse
  • Al netto hai ancora 9 milioni di dollari in contanti

Investire 2,5 milioni di dollari in immobili generatori di reddito

  • Questo è il tuo investimento “sicuro” e dovrebbe essere investito in molte proprietà in diverse aree geografiche.
  • Il suo scopo è quello di generare liquidità. Il tasso di capitalizzazione netto a cui si punta è del 6-13% e può arrivare al 25% con una strategia efficace di affitto a breve termine.
  • Ora hai 6,5 milioni di dollari in contanti

Investire 2,5 milioni di dollari in startup in fase iniziale

  • Devi investire in almeno 50 startup per far funzionare il sistema
  • In questo modo otterrai un portafoglio diversificato
  • Il modo più semplice per farlo potrebbe essere quello di sostenere i fondi multi-aziendali, come quelli di FundersClub.
  • Probabilmente metterei 500.000 dollari / fondo
  • Dovresti anche investire nelle offerte vantaggiose che vedi dei tuoi amici e che ti hanno convinto a fare.
  • Ora hai 4 milioni di dollari in contanti – nota che gli investimenti vengono fatti nel tempo, ma è meglio “allocare” i fondi nella tua mente anche se il primo assegno è di soli 500 mila dollari.

Investire 1 milione di dollari in startup in fase avanzata

  • Trovo che questo sia il modo più semplice per ottenere 2-3x in modo relativamente sicuro.
  • Di solito investo nei 2 anni precedenti l’IPO in startup come Airbnb, Coupang ecc.
  • Tieni presente che in genere devi emettere assegni più grandi, da 250.000 dollari ciascuno.
  • Posso invitarti a partecipare agli affari quando li vedo
  • Ora hai 3 milioni di dollari in contanti, ma anche in questo caso tieni la maggior parte dei contanti per un lungo periodo di tempo.

Conserva 3 milioni di dollari in contanti

  • Guadagna 0 dollari, ma è sicuro
  • Ti dà $$$ da investire nel caso in cui ti si presentino delle opportunità: qualcuno ha bisogno di denaro urgente ed è disposto a vendere il 50% se glielo procuri subito, puoi acquistare azioni di alta qualità a buon mercato dopo una forte correzione, ecc.
  • Puoi finanziare il primo milione di dollari della tua prossima startup ed evitare il dolore e la diluizione del round di avvio.

Se le valutazioni delle azioni tornassero alla media, ridurrei gli investimenti immobiliari e tecnologici di 500 mila dollari ciascuno e destinerei 1 milione di dollari a titoli non tecnologici e non finanziari di alta qualità che pagano dividendi.

È importante notare che le allocazioni di cui sopra dovrebbero variare in base alle tue esigenze di liquidità e al tuo patrimonio netto. Se il tuo valore fosse di 1 milione di dollari, le allocazioni sarebbero molto diverse. Al contrario, se il tuo valore fosse molto più alto, dovresti dedicare una percentuale minore del tuo patrimonio netto alla residenza primaria.

Ora le tue risorse dovrebbero essere al sicuro e potrai dormire meglio la notte 🙂

Autore FabricePubblicato il Giugno 19, 2017Categorie Articoli in evidenza, Riflessioni personali, Riflessioni sul mondo degli affari, RiflessioniLascia un commento su Approccio non tradizionale alla gestione patrimoniale

Search

Recent Posts

  • Il significato della vita
  • Aggiornamento FJ Labs Q2 2025
  • Conversazione con Auren Hoffman sul mondo DaaS: portafogli diversificati, vendite secondarie e feste a cena
  • Episodio 50: Tendenze del mercato dei capitali di rischio
  • Decodificare il futuro: AI, mercato dei capitali di rischio e mercati

Recent Comments

    Archives

    • Luglio 2025
    • Giugno 2025
    • Maggio 2025
    • Aprile 2025
    • Marzo 2025
    • Febbraio 2025
    • Gennaio 2025
    • Dicembre 2024
    • Novembre 2024
    • Ottobre 2024
    • Settembre 2024
    • Agosto 2024
    • Luglio 2024
    • Giugno 2024
    • Maggio 2024
    • Aprile 2024
    • Marzo 2024
    • Febbraio 2024
    • Gennaio 2024
    • Dicembre 2023
    • Novembre 2023
    • Ottobre 2023
    • Settembre 2023
    • Agosto 2023
    • Giugno 2023
    • Maggio 2023
    • Aprile 2023
    • Marzo 2023
    • Febbraio 2023
    • Gennaio 2023
    • Dicembre 2022
    • Novembre 2022
    • Ottobre 2022
    • Settembre 2022
    • Agosto 2022
    • Giugno 2022
    • Maggio 2022
    • Aprile 2022
    • Marzo 2022
    • Febbraio 2022
    • Gennaio 2022
    • Novembre 2021
    • Ottobre 2021
    • Settembre 2021
    • Agosto 2021
    • Luglio 2021
    • Giugno 2021
    • Aprile 2021
    • Marzo 2021
    • Febbraio 2021
    • Gennaio 2021
    • Dicembre 2020
    • Novembre 2020
    • Ottobre 2020
    • Settembre 2020
    • Agosto 2020
    • Luglio 2020
    • Giugno 2020
    • Maggio 2020
    • Aprile 2020
    • Marzo 2020
    • Febbraio 2020
    • Gennaio 2020
    • Novembre 2019
    • Ottobre 2019
    • Settembre 2019
    • Agosto 2019
    • Luglio 2019
    • Giugno 2019
    • Aprile 2019
    • Marzo 2019
    • Febbraio 2019
    • Gennaio 2019
    • Dicembre 2018
    • Novembre 2018
    • Ottobre 2018
    • Agosto 2018
    • Giugno 2018
    • Maggio 2018
    • Marzo 2018
    • Febbraio 2018
    • Gennaio 2018
    • Dicembre 2017
    • Novembre 2017
    • Ottobre 2017
    • Settembre 2017
    • Agosto 2017
    • Luglio 2017
    • Giugno 2017
    • Maggio 2017
    • Aprile 2017
    • Marzo 2017
    • Febbraio 2017
    • Gennaio 2017
    • Dicembre 2016
    • Novembre 2016
    • Ottobre 2016
    • Settembre 2016
    • Agosto 2016
    • Luglio 2016
    • Giugno 2016
    • Maggio 2016
    • Aprile 2016
    • Marzo 2016
    • Febbraio 2016
    • Gennaio 2016
    • Dicembre 2015
    • Novembre 2015
    • Settembre 2015
    • Agosto 2015
    • Luglio 2015
    • Giugno 2015
    • Maggio 2015
    • Aprile 2015
    • Marzo 2015
    • Febbraio 2015
    • Gennaio 2015
    • Dicembre 2014
    • Novembre 2014
    • Ottobre 2014
    • Settembre 2014
    • Agosto 2014
    • Luglio 2014
    • Giugno 2014
    • Maggio 2014
    • Aprile 2014
    • Febbraio 2014
    • Gennaio 2014
    • Dicembre 2013
    • Novembre 2013
    • Ottobre 2013
    • Settembre 2013
    • Agosto 2013
    • Luglio 2013
    • Giugno 2013
    • Maggio 2013
    • Aprile 2013
    • Marzo 2013
    • Febbraio 2013
    • Gennaio 2013
    • Dicembre 2012
    • Novembre 2012
    • Ottobre 2012
    • Settembre 2012
    • Agosto 2012
    • Luglio 2012
    • Giugno 2012
    • Maggio 2012
    • Aprile 2012
    • Marzo 2012
    • Febbraio 2012
    • Gennaio 2012
    • Dicembre 2011
    • Novembre 2011
    • Ottobre 2011
    • Settembre 2011
    • Agosto 2011
    • Luglio 2011
    • Giugno 2011
    • Maggio 2011
    • Aprile 2011
    • Marzo 2011
    • Febbraio 2011
    • Gennaio 2011
    • Dicembre 2010
    • Novembre 2010
    • Ottobre 2010
    • Settembre 2010
    • Agosto 2010
    • Luglio 2010
    • Giugno 2010
    • Maggio 2010
    • Aprile 2010
    • Marzo 2010
    • Febbraio 2010
    • Gennaio 2010
    • Dicembre 2009
    • Novembre 2009
    • Ottobre 2009
    • Settembre 2009
    • Agosto 2009
    • Luglio 2009
    • Giugno 2009
    • Maggio 2009
    • Aprile 2009
    • Marzo 2009
    • Febbraio 2009
    • Gennaio 2009
    • Dicembre 2008
    • Novembre 2008
    • Ottobre 2008
    • Settembre 2008
    • Agosto 2008
    • Luglio 2008
    • Giugno 2008
    • Maggio 2008
    • Aprile 2008
    • Marzo 2008
    • Febbraio 2008
    • Gennaio 2008
    • Dicembre 2007
    • Novembre 2007
    • Ottobre 2007
    • Settembre 2007
    • Agosto 2007
    • Luglio 2007
    • Giugno 2007
    • Maggio 2007
    • Aprile 2007
    • Marzo 2007
    • Febbraio 2007
    • Gennaio 2007
    • Dicembre 2006
    • Novembre 2006
    • Ottobre 2006
    • Settembre 2006
    • Agosto 2006
    • Luglio 2006
    • Giugno 2006
    • Maggio 2006
    • Aprile 2006
    • Marzo 2006
    • Febbraio 2006
    • Gennaio 2006
    • Dicembre 2005
    • Novembre 2005

    Categories

    • Imprenditorialità
    • Felicità
    • Discorsi
    • OLX
    • Giocare con gli unicorni
    • Laboratori FJ
    • Film e spettacoli televisivi
    • Interviste e chiacchierate al caminetto
    • Riflessioni personali
    • Videogiochi
    • Riflessioni sul mondo degli affari
    • Libri
    • Crittografia/Web3
    • L'economia
    • Mercati
    • Gadget tecnologici
    • Viaggi
    • Articoli in evidenza
    • New York
    • Anno in rassegna
    • Giochi
    • Anno in rassegna
    • Ottimizzazione della vita
    • Laboratori FJ
    • Processo decisionale
    • L'economia
    • Asset Light Living
    • Riflessioni
    • Ottimismo e felicità
    • Cani

    Meta

    • Accedi
    • Feed dei contenuti
    • Feed dei commenti
    • WordPress.org
    • Home
    • Playing with Unicorns
    • Featured
    • Categories
    • Portfolio
    • About Me
    • Newsletter
    • Privacy Policy
    × Image Description

    Subscribe to Fabrice's Newsletter

    Tech Entrepreneurship, Economics, Life Philosophy and much more!

    Check your inbox or spam folder to confirm your subscription.

    >
    This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.