Processen med at sætte dine tanker på papir er nyttig, da det krystalliserer dine tanker og kan give din underbevidsthed mulighed for at komme med det rigtige svar i dagene, ugerne og månederne efter din e-mail til dig selv. Trin 2 giver dig mulighed for at forfine dine tanker yderligere og fremskynde processen med at finde frem til det rigtige svar for dig.

Trin 2: Få dine nære venners, mentorers og rådgiveres mening

E-mailen til dig selv er et godt udgangspunkt for en produktiv samtale. Jeg sender den til mine venner, mentorer og rådgivere og beder dem om at fortælle mig, hvad de ville gøre, hvis de var mig, og hvad de ville gøre, hvis de skulle træffe beslutningen.

Mange af disse samtaler foregår personligt, men jeg oplevede, at nogle af de mest produktive samtaler foregik via e-mails med mine mere eftertænksomme venner. Ærlig talt har deres råd sjældent vist sig at være direkte anvendelige eller nyttige i betragtning af, hvor forskellige vi er som individer og med hensyn til, hvad der motiverer os. Men den iterative proces med at tale de forskellige muligheder igennem er en stor hjælp. Det hjælper os med at overveje vinkler, vi ikke havde tænkt over, indsnævre muligheder og generelt fremme vores tanker.

I mit tilfælde har de mest nyttige samtaler været med min ven Ben Lee, som jeg mødte på Princeton. Han er ekstremt introspektiv og eftertænksom, og jeg sætter stor pris på hans indsigt og spørgsmål.

Her er et par eksempler på vores interaktioner, som er farvekodet for overskuelighedens skyld. De er langt fra udtømmende, fordi vi ville svare oven på svarene dusinvis af gange på mange af de individuelle punkter, der fører til reel dybde og analyse, men de giver dig en fornemmelse af, hvad vi diskuterer. Mine kommentarer er skrevet med rødt.

Fra: Fabrice Grinda
Sendt: Lørdag den 4. august 2012 kl. 7:16
Til: Benjamin Lee
Emne: RE: Tanker om, hvad jeg skal gøre med mit liv…

Kommentarer nedenfor.

Den man, jul 30, 2012 at 11:21 PM, Fabrice Grinda skrev:

1. Forlad OLX

Med hensyn til skatteoptimering, er London så god med hensyn til skat? Jeg troede, Branson forsøgte at holde sine virksomheder væk derfra? Er du i øvrigt stadig fransk statsborger?

Jeg er stadig fransk statsborger. London er ikke et godt sted for britiske statsborgere eller for folk, der tjener deres penge i Storbritannien. Intet land er godt for amerikanske statsborgere eller green card-indehavere, fordi de skal betale amerikansk skat af deres globale indkomst, uanset hvor de bor. Men USA er et af de eneste lande, der indfører det. Borgere fra alle andre lande betaler skat der, hvor de bor. Da jeg har været skatteborger i USA i de sidste 20 år, betaler jeg amerikansk skat af min globale indkomst på samme måde, som en amerikaner ville gøre, hvilket beløber sig til omkring 25 millioner dollars i de sidste par år.

Storbritannien er fantastisk for franske statsborgere. Storbritannien beskatter din indkomst i Storbritannien med 45 %, men din indkomst uden for Storbritannien beskattes ikke. Da det meste af min indkomst kommer fra salg af nystartede virksomheder uden for Storbritannien, ville jeg maksimalt have betalt 1 million dollars i skat i samme periode. Det er en KÆMPE forskel.

Jeg elsker New York og de muligheder, USA har givet mig, så jeg har ikke noget imod at betale lidt skat. Problemet er, at jeg forudser, at skattesatserne for folk som mig kun vil stige i fremtiden i USA. Jeg har ikke noget imod at betale 25 %, men jeg er ikke vild med at betale 50 %. Da jeg startede, var skatten på kapitalgevinster 15 % føderalt + 7 % i staten New York + 3 % i New York City. Nu er det 19,6 % + 9 % + 4 %, og det stiger… Det er derfor, jeg aldrig fik et green card. Jeg ønskede, at muligheden for at rejse skulle forblive åben. I tilfælde af min put på mine resterende OLX-aktier ville jeg f.eks. betale 0% / $0 af salgsprovenuet, hvis jeg boede i London, da jeg udnyttede den.

På grund af min livsstil, hvor jeg tilbringer så meget tid på farten, kunne jeg faktisk allerede kvalificere mig som en ikke-amerikansk skatteyder. Jeg synes bare, det er rimeligt, at jeg betaler skat i USA, mens jeg teoretisk set er baseret her. Vi får se, hvad der sker fremover. Når det er sagt, har jeg ingen intentioner om at leve mit liv for at maksimere mit afkast efter skat. Jeg vil bare gerne maksimere min produktivitet, lykke og velvære.

2. Prøve at overbevise Craigslist om at lade mig køre dem

Jeg vil mene, at det er meget usandsynligt. Buckmeister er fan af Chomsky. Hvis han laver bare den mindste smule baggrundstjek på dig, vil han hade dig. Medmindre du på en eller anden måde kan omgå Buckmeister, har du ingen chance overhovedet.

Muligvis, men Craig nægter at tale om noget forretningsrelateret og beder mig bare om at “tale med Jim”, så der er ikke noget valg. Jeg er klar over, at Jim og jeg er fundamentalt forskellige, men det betyder ikke, at jeg ikke kan hjælpe med at redde/omdanne/vækste deres virksomhed, hvilket han måske vil sætte pris på. Problemet er, at jeg har en mistanke om, at han er ligeglad med forretningen. Nå, men vi får se. Chokerende nok er der ingen i mit netværk, der kender Jim. Han er ikke på Linkedin. Han har ikke tweetet i årevis, og han svarede ikke på min e-mail…

3. Prøv at trække de ikke-strategiske lande ud af OLX for at få en udbyttestrøm + prøv classifieds 3.0-strategien

Det lyder interessant, men hvad er Classifieds 3.0? Det har jeg vist overset et eller andet sted. Med dine henvisninger til web 3.0, mener du så det “semantiske web”, som var på alles læber for nogle år siden? Eller taler du om en anden konceptualisering af web 3.0?

Med hensyn til rubrikannoncer er det virkelig noget, jeg fandt på ved at forestille mig en genopfindelse af eksisterende websteder ved hjælp af de nyeste tendenser og teknologier på nettet som helhed.

• Få en “mobile first”-oplevelse baseret på mobilapps, der udnytter smartphonens muligheder:
  • Super enkel fotofokuseret listeproces
  • Geo-lokalisering af sælger og varer
• Transaktions- og/eller reklameforretningsmodeller i stedet for noteringsgebyrer
• Søgeresultater organiseret efter relevans og placering i tillæg til opslagstidspunkt i stedet for efter seneste opslag først
• Fuld gennemsigtighed for køber og sælger med tvungen Facebook-login og profilimport i stedet for anonymitet
• Indbygget planlægning af aftaler i tilfælde af ting som babysittere osv.
• Mulighed for køberbetalte closed loop-transaktioner gennem en escrow-service, hvor køberen betaler webstedet, og webstedet betaler sælgeren, i stedet for gratis offline-transaktioner.
• Individuelt ratingsystem for dem, der har gennemført closed loop-transaktioner
• Integreret social gennemsigtighed for at øge tilliden -> Du kan se, om venner, venners venner, klassekammerater eller kolleger har interageret med eller kender sælgeren eller køberen.
• Valgfri overførsel af din aktivitet til det sociale web, især Facebook, Twitter, Pinterest og Tumblr

Bemærk, at det er vigtigt, at transaktionsgebyrerne er lave (f.eks. 5 %), valgfrie og betales af køberen, som vælger at bruge escrow-tjenesten for nemhedens og sikkerhedens skyld. Det kan ikke pålægges sælgeren, for så ville de måske foretrække at blive på de etablerede gratis platforme som Craigslist på trods af den dårligere brugeroplevelse.

Uanset hvad er Naspers ikke helt klar til det endnu. Jeg er nødt til at fortsætte med at varme dem op til ideen.

4. Tænk over den nye idé, jeg skal bygge, eller den virksomhed, jeg skal drive

Jeg tror, at en startup kan være den mest produktive brug af din tid. Jeg mener fortsat, at du er en bedre stifter end engelinvestor. Men på den anden side er jeg ikke sikker på, at der er lige så mange nemme ideer at hente, som der var i nettets barndom.

Hvem fik opfølgningsmailen på justanswer.com?

Vi arbejder på et kort, interviewer Just Answer-eksperter osv. I betragtning af hvor mange penge de bruger, er vi nødt til at tænke over, hvordan vi kan øge NPS/genbrug, ellers vil vi ikke kunne konkurrere effektivt.

5. Find den næste ting, der skal inkuberes – muligvis et Viajanet for Indonesien og Sydøstasien

Jeg har aldrig forstået, hvorfor startups kan lide inkubatorer. Måske er det, fordi jeg aldrig ville bruge en og ville være mindre tilbøjelig til at investere i en startup, der brugte en. Hvis startup-stifterne føler, at de har brug for at være i en inkubator, er de så virkelig seje nok til at få succes? Jeg vil gætte på, at inkuberede virksomheder kan have moderat succes, men jeg tvivler på, at de slår nogen home runs.

Især i mere konservative samfund og steder, hvor iværksætteri er mindre udbredt, har inkubatormodellen fungeret rimeligt godt, fordi:

• Vi fjerner hele byrden ved fundraising fra teamet (og det tager ofte en stor del af deres tid).
• I betragtning af at vi giver dem 4 millioner dollars og 40 % af egenkapitalen, er det ikke meget mindre, end de ville have fået, hvis de havde rejst en love money-runde, en seed-runde og en serie A-runde plus oprettelsen af en stor optionspulje.
• Vi giver stifterne online-ekspertise, som de ikke har, især inden for kundehvervning.

Jeg tror, at det kan blive en forretning på 100-1 milliard dollars, og at jeg kan få 10 % af den i sved på panden.

6. Bliv ved med at investere i de mest interessante/attraktive projekter

Som du ved, har jeg begrænset tiltro til engleinvesteringernes fremtid på kort sigt. Jeg ved, at du nyder det, og jeg er enig i, at det er en god måde at holde øret til jorden på (hvilket er en af grundene til, at jeg nyder at være på din e-mail-liste over engle).

Med hensyn til din englesuccesrate plejede Buffett at sige, at han går rundt og leder efter aktiemarkedets modstykke til cigaretskodder med et sug tilbage i, da folk er villige til at give dem væk. Jeg vil tro, at engleinvestering har en vis lighed med det, og det er derfor, man kan samle virksomheder op, der laver singler og doubler til en anstændig pris. Eller det kunne man i hvert fald, før det nuværende vanvid begyndte.

Det interessante er, at det nuværende vanvid hjælper os med at komme ud. Det ser måske ikke sådan ud for dig, men vi er meget mere forsigtige. Jeg investerede betydeligt mindre i år end sidste år – jeg dividerede stort set min checkstørrelse og antallet af virksomheder, jeg investerede i, med to. Jeg skriver en stor check i Mindbody, som vil øge det investerede beløb, men det falder i en anden kategori af senere stadier.

Jeg ville være forsigtig med at prøve for hårdt at slå home runs ved at investere i “skøre” ideer. Jeres færdigheder passer ikke godt sammen, og jeg tror, det er mere sandsynligt, at du vil opleve en række strike outs.

Jeg kan godt forstå dig. Jeg har ikke tænkt mig at gøre mange af dem.

7. Prøv at købe IP’en til Rise of Nations

Virkelig interessant idé. Jeg er ikke sikker på, at det kan betale sig for dig, men jeg går ud fra, at din økonomi er sund, og det kunne være et rigtig godt projekt, mens du venter på en ny startup-idé eller på, at engleinvesteringsverdenen køler ned igen.

Jeg har ingen forventning om at tjene penge på dette. Kickstarter revolutionerer også finansieringen af hardwaresalg, og jeg formoder, at det vil hjælpe folk med at finansiere projekter som dette i fremtiden.

8. Bliv en troværdig offentlig økonomisk kommentator

Hvis vi springer frem et øjeblik, er et af de største problemer, du kan stå over for med politik, at du har en blog. Faktisk vil jeg gætte på, at du stort set allerede har ødelagt dine chancer for et større politisk embede baseret på, hvad du allerede har skrevet om det til dato. Det er usandsynligt, at jeg stiller op til et offentligt embede, men der er en chance for, at jeg en dag forsøger at blive administrerende direktør for vores radiologigruppe, og selv i den rolle vil det nok være bedre ikke at have et betydeligt “papir”-spor.

En udnævnt rådgiverstilling er naturligvis anderledes, og bloggen vil ikke være et lige så stort problem i den sammenhæng. Men jeg er ikke sikker på, hvordan man kan få sådan en stilling uden enten at gå ind i den akademiske verden eller blive administrerende direktør for en finansiel institution?

Jeg undrer mig også. Jeg overvejede flere gange at tage en ph.d. i økonomi på Cambridge, Princeton eller Oxford. Alle tre har “deltids”-programmer, men jeg har aldrig helt kunnet retfærdiggøre de tidsmæssige omkostninger. Denne er mere en “nice to have” end en “need to have”. Jeg vil fortsætte med at pontificere offentligt og forsøge at få ordet ud. Hvis det virker, er det godt, men hvis ikke, er det ikke noget stort tab.

Jeg spekulerer også på, om det ikke ville være sundt at bryde helt op og tage et halvt til et helt år fri bare for at lade op og rense tankerne.

På en måde føler jeg, at projektet Rise of Nations 2 kunne være den perfekte genopladning. Ja, du vil arbejde rigtig hårdt, men med noget, du virkelig godt kan lide, og som er helt anderledes end det, du har arbejdet med før. Og man ved aldrig, om sådan noget kan ende med at blive ens største succeshistorie på lang sigt …

Det er sandt! Vi får se, hvordan det går med konkursen. Timingen og de potentielle bydere på aktiverne er stadig helt ukendte.

Bruge lidt tid på at besøge mine nærmeste venner, uanset hvor de er i verden, for at tilbringe kvalitetstid med dem.

Jeg bifalder konceptet. Jeg får nok ikke mulighed for at gøre sådan noget, før børnene er meget ældre, men jeg håber, at du gør det på et tidspunkt i dit liv, uanset hvilken vej du vælger.

Jeg tror, jeg vil gøre det alligevel i løbet af det næste år eller to, uanset hvilken vej jeg vælger.

Det irriterende ved denne liste er, at de fleste elementer er afhængige af tredjeparter -> Rise of Nations, the put, udtræk af irrelevante lande fra OLX og Craigslist kræver alle, at en anden går med til min idé.

Vi får se, hvordan tingene udvikler sig i løbet af de næste 6 måneder.

Fabrice